北京原“直热式煤改电”将二次改造，空气能采暖热泵是首选替代设备！

北京农村地区“煤改电”始于2013年，不过当时主要采用的是“直热式电暖器、蓄热式电暖器”，群众不满意。例如，房山区霞云岭乡四马台村多数村民选择了“直热式电暖器”，但村民反映“取暖设备存在耗电量高，取暖效果差的问题。”后来又在东西城农村地区推广“储能式电暖器”，虽然比直热式节约电费20%~40%，但取暖效果仍然不能尽如人意。

到了2016年，随着市场上空气源热泵技术开始成熟，具有“能效比高、室内温度有保障”等优点，经过反复验证和比较，最终北京市形成了“以空气源热泵为主，储能式电暖器为补充，严禁使用直热式电取暖器”的一整套方案。

但是已经试点不成功的“煤改电”村庄怎么办？只能进行二次改造，为此，北京财政决定拿2个多亿对过去试点的25个村进行二次改造，根据财力和老百姓意愿，逐步用“空气源热泵替换直热式电暖器”，预计到今年底全部完成替换工作，让南部七区平原地区基本实现无煤化，让老百姓亲身体会电采暖设备的清洁、温暖、舒适，提升他们的幸福指数。

那么，空气能热泵采暖相比直热式电采暖，到底有哪些优势呢？

首先，直热式电采暖能效低，电费是空气能热泵采暖的两三倍。

空气能采暖热泵与直热式电暖器制热原理不同，前者依靠冷媒大量吸收空气中的免费热能，每消耗1kw电能，大概能产生4kw左右的热能，即使在冬季超低温环境下，也能带来2~3kw的热能。例如，纽恩泰的“智领双擎﹒变频增焓采暖热泵”，冬季常态低温下采暖COP（能效比）平均达到2.72，-7℃低温时能达到3.0，2℃时是3.5。

而直热式电暖器，是将高品位电能转化为低品位热能，能效比最高只有1.0，远远低于空气能采暖热泵。假设两栋房子需要的热量相同，采用直热式电暖器产生的电费是空气能热泵采暖的两三倍，一个采暖季下来，费用多了两三倍，村民消费不起，不利于推广。

其次，空气能热泵采暖比直热式电采暖舒适、稳定。

空气能采暖热泵系统主要由“热泵主机→蓄热水箱→传热水管→散热末端”等组成的密闭循环系统。主机制热，将水箱中的冷水加热，然后再通过管道将热水输送到散热末端（一般由地暖管道、地暖机、风机盘管、暖气片等组成），产生暖气用来提高室内温度，散热末端产生的废热经过管道又回到水箱，用于下次制热。也就是说，空气能热泵采暖制热，不需要24小时开机运行，只要蓄热水箱中的热水还没有降温到指定温度，就还可以持续给室内提供暖气，当水箱的热水降到设定温度，机组再次启动制热，这样就可以降低能耗，而且不影响暖气的持续性与稳定性，还能给室内补充水气，保持室内温湿度，解决冬季干燥问题。

但是，直热式电暖器，必须一直通电才能有暖气散发，断电后，需要一段时间等待才能将室内温度提升，所以需要24小时启动运行，因此耗能更高，再加上产生的热量不能进行回收，也无法做到节能处理。而且电采暖，是靠电辐射散热，导致室内空气干燥，不利于身体健康，舒适性远远低于用水散热的空气能热泵采暖。